Welcome on board!

Время на чтение: менее минуты Автор: Суббота, 01 июня 2019 18:24
Оцените материал
(0 голосов)

Это, конечно, не пять лет и даже не сто дней, но все равно материала для выводов не хватает. Главный наглядный результат первой недели при власти действующего президента один: чуда не произошло.

Велосипедист на ходу пробует освоить управление Aerobus, приглашая на места второго пилота, бортинженера и остального экипажа включительно с диспетчерами лучших друзей. А это значит, что нас ждет болтанка продолжительностью пять лет, а возможно, и роковое пике.

Я предполагаю, что Владимир Зеленский неплохой человек. Недалекий, но неплохой. Кроме того, он вынужден действовать в четко определенном общественными ожиданиями коридоре возможностей: о «красных флажках» ему быстренько напомнили представители общественности в ответ на туманные намеки на референдум относительно уступок агрессору. Заменить их — автоматически вызвать новый Майдан. Поэтому немедленный наглый реванш, которого небезосновательно боялись «25%», в ближайшее время нам вроде бы не грозит.

Опаснее именно перспектива беспорядка, в котором представители «элит» и «елиток» будут играть без ограничений свою игру, как на национальном, так и на местном уровне (вспомним заявку на трогательный союз харьковской и одесской «ваты»). Молодой президент забыл или не знал, что значительная часть реальной власти его предшественника базировалась на сложной системе неформальных договоренностей с ситуативными партнерами и оппонентами, буквально зверским упрямством Петра Алексеевича. Если продолжать метафору, большинства рычагов и джойстиков в кабине самолета нет, вместо них есть радиосвязь. "Власть не дают, власть берут — этот афоризм касается не так выборов, как дальнейшего практического освоения властного инструментария.

Напомним, что по Конституции, зона влияния главы государства ограничивается не таким уж широким кругом кадровых назначений (в дополнение к функциям верховного главнокомандующего и главного дипломата). Все остальное — деривативы, которые надо уметь продавать.

В Украине нет института, то есть устойчивой формы регулирования взаимодействий между людьми, системы прозрачных правил, процедур и не в последнюю очередь привычек. Зато до сих пор работают временные союзы, действительные до тех пор, пока не появляется возможность их нарушить. При этом параллельно существует уйма ограничений в форме законов и ведомственных инструкций, которые часто бессодержательны, но теоретически дают возможность привлечь их нарушителя к ответственности. Знание матчасти, умение оперировать отношениями на почве интересов, а не ценностей) формируют профессиональные навыки современного украинского политика, которые временами этим и ограничиваются. А вот их игнорирование обрекает любого государственного деятеля с собственной повесткой на саботаж и никакая ситуационная комната не поможет.

В имеющейся диспозиции каждый новый входной фактор - то ли громкое заявление, то ли определенное назначение, то ли появление какого-то игрока (Коломойский?! Портнов?! Саакашвили?!)- увеличивает степень беспорядка вместо стабилизирования системы, поскольку системы как таковой, извиняюсь, не существует. Вместо нее сумма субъективных факторов.

И самый непредсказуемый из них — личность нового гаранта. Первые дни показали, что человек, сделавший карьеру на юморе, сам почти лишен этого чувства. Люди, которые имели честь впервые приблизиться к телу, рассказывают, что Владимир Александрович не понимает шуток, болезненно относится к иронии, воспринимая ее сразу в свой адрес, везде видит подвохи и готов принимать на веру только ту информацию, которая поступает от ближайшего круга.

Серьезный вопрос встает перед неравнодушными патриотами, которые озабочены не собственной выгодой, а развитием страны. Идти на сотрудничество с новой властью, надеясь предотвратить демонтажа уже достигнутого позитива? Бросаться ей в объятия, надеясь стать союзником в борьбе «за все хорошее против всего плохого»? Ждать парламентских выборов, надеясь уже тогда встроиться в будущую конфигурацию? Устраниться от любой коллаборации, одновременно клеймя «перерожденцев»? Любой общий ответ будет означать лишь легкомыслие. Каждый конкретный случай заслуживает по меньшей мере на внимательное рассмотрение. Ведь государство важнее и ценнее личности формального лидера.

Единственное ограничение — сохранение личной независимости, потому что вероятность неуклюжих шагов юной команды требует от общественности и каждого отдельного гражданина готовности «показать зубы». Ну и еще одно: мы уже пережили травму от предметной манифестации инфантильности трех четвертей соотечественников. Их разочарование не за горами, слишком уж неадекватным было очарование. Теперь с ними надо очень осторожно. Никаких "Мы же вам говорили, дебилы!". Потому что депрессия — это тоже гибридное кремлевское оружие.

Прочитано 163 раз

TOP-10

Военные записки. Глава четырнадцатая.

Постепенно ожесточение сторон друг против друга достигло своего пика, ведь…

Планета земля. Пресная вода.

Пресная вода составляет всего 3% от общих запасов воды на…

Анализ по Голосу от Примуса. Каким может быть ответ?

В ролике уважаемый и авторитетный криптоевангелист Примус сделал свой неутешительный…

Рецензия на фильм "Невероятный мир глазами Энцо" (2019)

Приветствую вас, уважаемые читатели! Люблю фильмы про животных, с участием…

Рецензия на фильм "В тени Луны" (2019)

Приветствую вас, уважаемые читатели! Нет, не перестают нас удивлять создатели…

Военные записки. Глава тринадцатая.

Продление срока пребывания в этой командировке не встретило энтузиазма у…

Рецензия на фильм "Терминатор: Тёмные судьбы" (2019)

Приветствую вас, уважаемые читатели! Я, скорее всего, не открою большого…

Рецензия на фильм ужасов "Они" (2019)

Приветствую вас, уважаемые читатели! Мировая премьера триллера "Они", созданного американскими…

Военные записки. Глава двенадцатая.

К сожалению для всех обитателей веселого здания, на них обратила…

Рецензия на фильм "Минуты будничного счастья" (2019)

Приветствую вас, уважаемые читатели! Мировая премьера фильма "Минуты будничного счастья",…