Филип Дик о научной фантастике и что я об этом думаю...

Время на чтение: менее минуты Автор: Пятница, 18 января 2019 05:40
Оцените материал
(0 голосов)

@eldar_adov послал мне ссылку рассказов Филипа Дика.  Я прочитал несколько из них. Потом я возвратился к его предисловию познакомился с его подходом к написанию научной фантастики. Внизу я приведу несколько сокращенный перевод его предисловия.  Укороченный потому что Дик имел тенденцию «растекаться по древу» и писать намного больше того что нужно.

Прежде чем определить научную фантастику, нужно определить то, чем она не является. Её нельзя определить как «историю (или роман или пьесу), изложенную в будущем», поскольку существует такая вещь, как космическое приключение, которое разворачивается в будущем, но не является фантастическим: это просто приключения, бои и войны в будущем в космосе с использованием сверхсовременных технологий. Почему же тогда это не научная фантастика?

Космические приключения не имеют четкой новой идеи, которая являлась бы их основным ингредиентом. Кроме того, фантастика может быть в настоящем: история или роман об альтернативном мире. Итак, если мы отделяем фантастику от будущего, а также от ультрасовременных технологий, чем тогда мы можем назвать научную фантастику.

У нас есть вымышленный мир; это общество, которое совершенно не обязательно существует на самом деле, а только основано на известном нами обществе, и выступает в качестве отправной точки. Это общество каким-то образом продвигается вперед, возможно, в ортогональном направлении, как в романе альтернативного мира. Это наш мир, смещенный умственным усилием автора; наш мир превратившийся в то, чем он не является или еще не является. Этот воображаемый мир должен отличаться от данного по крайней мере чем то одним, и эта одна разница должна быть достаточной, чтобы вызвать события, которые не могли произойти в нашем обществе - или в любом известном обществе настоящего или прошлого.

В этом дислокации должна быть последовательная идея; то есть дислокация должна быть концептуальной, а не просто тривиальной или причудливой. Таким образом суть научной фантастики - это концептуальная дислокация внутри общества, такая что в результате в сознании автора создается новое общество, которое переносится на бумагу, а из бумаги она происходит судорожный шок в сознании читателя, шок распознания. Он знает, что это не его настоящий мир, о котором он читает.

Теперь нужно отделить научную фантастику от фантазии. Практически это невозможно. Возьмите к примеру мутантов. Если читатель считает, что мутанты могут существовать, то то рассказ о них - научная фантастика. Однако, если он считает, что мутанты - волшебники и драконы, то-есть невозможны и никогда не будут возможны, то это - фантазийный роман. Фантазия включает в себя то, что общее мнение считает невозможным; научная фантастика включает в себя то, что общее мнение считает возможным при определенных обстоятельствах. По сути, это призыв к суждению, поскольку то, что возможно, а что невозможно, объективно не известно, а скорее является субъективным убеждением со стороны автора и читателя.

Теперь давайте определимся с хорошей научной фантастикой. Концептуальная дислокация - другими словами, новая идея - должна быть действительно новой (или новой вариацией старой) и должна быть интеллектуально стимулирующей читателя; оно должно вторгнуться в его разум и придумать для него то что он сам не мог придумать. Таким образом, «хорошая научная фантастика» - это ценностный термин, а не объективная вещь, и, тем не менее, я думаю, что такая вещь, как хорошая научная фантастика действительно существует.
Я думаю, доктор Уиллис МакНелли из Калифорнийского государственного университета в Фуллертоне сказал, что истинный герой фантастического рассказа или романа - это идея, а не человек. Если идея новая, она стимулирует, и, возможно, она вызывает цепную реакцию идей в уме читателя; это, так сказать, открывает разум читателя, так что разум, как и автор, начинает создавать. Таким образом, научная фантастика креативна и вдохновляет на креативность, чего в общем-то фантастика не делает. Мы, кто читает научную фантастику (сейчас я говорю как читатель, а не писатель), читаем её, потому что нам нравится испытывать эту цепную реакцию идей, возникающих в наших умах. Следовательно, самая лучшая научная фантастика в конечном итоге оказывается сотрудничеством между автором и читателем, в котором оба творят - и получают удовольствие от этого: радость - это основной и конечный компонент научной фантастики, радость открытия новизны.

Наверное это нехорошо и нескромно спорить с человеком столького достигшим в жизни. По произведениям Дика были поставлены фильмы и у него было много читателей. Но с другой стороны, почему бы мне не выразить свое мнение на этот счет? Ведь каждый из нас кто здесь пишет имеет какую-то модель, от которой он отталкивается. И мне, например, было бы интересно прочесть их подходы к построению своих опусов.

Я согласен с Диком в том, что космические путешествия, происходящие в будущем вроде сериалов Звездного Пути, строго говоря не являются научной фантастикой.

В остальном, я не могу согласиться с его подходом. Не то чтобы к научной фантастике, ибо есть много писателей фантастов, которые используют именно такой подход.  Я не согласен в целом с таким подходом к письму.

Во первых трудно генерировать совершенно новые идеи.  Кроме того, новые идеи устаревают с быстротой того, как только они обнародуются и читательское население их узнает.  После всего первый человек кто сказал что 2х2=4 был гений, а второй был просто читателем.  Может быть в то время, когда Дик их писал свои романы, его идеи и были новыми.  Но, с тех пор они потеряли свою новизну и, то что я успел прочесть, его идеи очевидны с самого начала.

Во вторых, посыл того, что идея является протагонистом – это оправдание существования плоского двумерного характера, который нужен только для иллюстрации этой идеи.  Это подтверждается тем что рассказы Дика механистичны, люди не реальны, а как бы оструганные буратино.  Если в момент представления «новизны» идеи это простительно, то 40 лет спустя это очень скучно читать.


***

У меня есть несколько рассказов, которые можно отнести к научно фантастическим.  Но мой подход к созданию произведения - совсем другой.  На первом месте всегда должен стоять реальный объемный характер.  Он не должен просто иллюстрировать идею, а должен жить реальной жизнью человека, выброшенного сюжетом произведения в серию необычных обстоятельств.  Идея, таким образом, должна быть выявлена самой конструкции произведения и быть её интегральной частью.  По моему замыслу, читатель должен эмоционально сопереживать с самим персонажем, пройти все стадии сюжетных ситуаций вместе с персонажем, и, таким образом принять идею произведения на эмоциональном уровне.   
Это не значит что все мои персонажи объемные.  Далеко не все получается так как хочется, но это то к чему я стремлюсь.

1 Комментарий

  • Комментировать
    Среда, 23 января 2019 16:21 написал Eldar Adov

    А знаете, что самое интересное? Я ведь посылал вам и текст Желязны о том, как он видит особенности научной фантастики) У Роджера Желязны немало фанатов, но почему-то "серьёзные люди" вообще не воспринимают его творчество, сразу записывая его в "писатели для детей", грубо говоря. А вот Дика в какой-то момент начали воспринимать всерьёз (при жизни - не воспринимали). Многие хотят поспорить с Диком по тому или иному вопросу... ну а Желязны - просто игнорируют почему-то) Для меня это загадка)

TOP-10

Во поле берёзонька стояла

-Всем знакома знаменитая песня "Во поле берёза стояла". Это любимая…

Историческая встреча в космосе над Эльбой 17 июля 1975

44 года назад состоялся совместный полет в космос с американцами.…

Откуда растут ноги у глобальных кризисов

В мире мало специалистов, которые занимаются будущим. Будущим самого человека.…

Рецензия на сериал "Сотня" (2014-...)

Приветствую вас, уважаемые читатели! Знаете, есть в истории мирового кинематографа…

Конкурс “Эпические 90-е”. Первый раз в первый класс...

Приветствую вас, уважаемые читатели! Принимая участие в Конкурсе "Эпические 90-е",…

Информационная диверсия.

Бравый грузинский оппозиционный ведущий сделал то, что можно назвать полной…

О причинах эстафет фотографий животных на блокчейне Голос

На площадке Голос ныне осталось совсем мало людей, а интересных…

«Эпические 90-е» – Лазерный техник-сан

Знакомство с Павлом произошло в 80-х в Политехе, когда я…

Иван-чай не традиционный

Здравия всем! Решил поделиться одним своим рецептом или способом использования…